Valtioministeri Kataisen budjettiesitys nosti taas kovasti keskustelun pintaan energiaveroista. Heinäkuun alussa julkaistiin Hetemäen työryhmän pohjalta tehty lakiluonnos, mikä pohjusti budjetin energiavero-osiota.

Kaikki eivät ole oikein ymmärtäneet, että energiaveromuutoksissa suuurin voittaja on puupohjainen energia - kuten pellettilämmitys. Esimerkiksi Aamulehden pääkirjoitus 30.7. julisti Kataisen tehneen lämpöpumppuja suosivan veroehdotuksen ja puupelletin olevan häviävää kansanperinnettä!

Vastasinkin pääkirjoitukseen ja kommenttini julkaistiin 3.8.

Kauppalehti.fi kirjoitti Kataisen lyöneen pellettiä turvenuijalla. En ymmärrä jutun rinnastusta, sillä turpeen verotus nousee hiukan. Sen sijaan pelletillehän ei mitään veroa olla asettamassa, eikä pelletin myynnin alv:n lisäksi mitään vero nytkään kanneta. Öljy-, sähkö- ja lämpöpumppulämmityksen hinta keskimääräisessä pientalossa nousee veromuutoksen takia 50-250 €/vuosi. Pellettilämmityksen hinta nousee 0 €.

Hetemäen työryhmä on kantanut huolta siitä, että CHP-kaukolämpö ei olisi enää kilpailukykyinen kiinteistökohtaisten uusiutuvien energiaratkaisujen kanssa. Yhä enemmän uusiutuvilla tuotettavan kaukolämmön kanssa ei ole erityinen tarve kilpailla, mutta kuluttajalla täytyy olla mahdollisuus valintoihin. Täytyy silti muistaa, että yli miljoona kiinteistöä sijaitsee kaukolämpöverkon ulkopuolella.

EU-komissiolle kesäkuun lopussa toimitettu Suomen uusiutuvan energian toimintaohjelma 2020 on kiinteistölämmityksen toimenpiteiden osalta keskeneräinen. Tavoitteet eri vaihtoehtojen energian loppukulutukseksi on kirjattu, mutta edistämistoimenpiteiden osalta mainitaan, että valmistelu on kesken. Pelletin 2 Twh tavoite vuonna 2020 on oikeansuuntainen, joskin pellettiala uskoo realistiseksi saavuttaa oikein kohdistettujen toimien ja politiikan seurauksena 7 Twh.

Tämän vuoden aikana lämmitysenergian hinnat ovat muuttuneet itseasiassa pelletille suotuisemmiksi. Tämä käy ilmi hintaseurannasta. Nykyiset pellettilämmittäjät ja pellettilämmittämistä suunnittelevat voivat huoletta luottaa siihen, että ympäristöystävällinen pellettilämmitys säilyy myös kohtullisena hintaisena.

Tags:

Hallitus ja virkamiehet sorvaavat näinä päivinä Suomen uusiutuvaa energiaa ylös vuoteen 2020, kun muokataa merkittävää tukipakettia ministeri Pekkarisen johtaman TEM:n valmistelun pohjalta.

Uutiset ja sisäpiirin lähteet kertovat, että suuret yksiköt saavat erilaisia tukia ja CHP:n osalta mennään kohti uusiutuvaa.

Sen sijaan kiinteistöjen lämmitykseen - joka vie noin 70 TWh energiaa/vuosi - tukemiseen ei porkkanaa vieläkään ole luvattu. Vielä viipyy porkkanat, joista ministeri toisensa perään on puhunut. Nyt on korkea aika tukea ilmastollisesti kestämättömästä öljy- ja sähkölämmityksestä siirtymistä.

Unohtuuko tavallinen omakotitalon, rivitalon tai kerrostalon asukas? Entä millä hallitus aikoo edistää teollisuushallin pois öljylämmityksestä?

Ruotsissa, Saksassa ja Itävallassa kuluttajat saavat tukea. Meillä muutosta ei ole haluttu vauhdittaa. Tekosyitä kyllä kuulee

Pellettien käytön kasvulla lisätään kotimaisen energian käyttöä ja polttoainetta valmistavan sekä laiteteollisuuden työpaikkoja. Tukieurot tulevat takaisin korkojen kera. Olemme yhdistyksessä arvioineet, että kyse on seuraavan 10 vuoden aikana 3 mrd euron liikevaihdosta pelkästään kotimaassa. Ja eri asia on sitten vielä vahvan kotimarkkinan kehityttyä vientipuolella. Muun muassa Pohjois-Amerikka ja Brittein saaret ovat valtavia itäviä markkinoita.

Tags:

Viime viikkoinen Kuningaskuluttaja karahti pahemman kerran karille. Ohjelma oli naamioitu puolueettomaksi ja ottaen huomioon, että kyseessä on Ylen pitkäikäinen kuluttajaohjelma, pitää varmasti moni sitä luotettavana. Näin ei kuitenkaan ollut!

Ohjelmassahan oli ensinnäkin verrattu vain osaa lämmitysmuodoista. Toimittaja haastatteli minua ohjelmaan puhelimitse, mutta ainoastaan siitä miksi pelletin hinta on noussut. Ihmettelin lähtökohtaa ja esitin, että pellettikin otettaisiin vertailuun, koska se on varteenotettava lämmitysmuoto. Mutta aikaa ja tilaa ei kuulemma ollut...

Pelletin hintaa siis käsiteltiin vain siinä valossa, että hinta on tuplaantunut vuosien 2004-2009 aikana. Ja ainoa mitä esitettiin ruudussa oli pelletin hinnanmuutoksen prosenttiluku. Tämä huolimatta siitä, että toimitin toimittajalle etukäteen valmiin hintakuvaajan ja excel-tiedoston vuosilta 2000-2010 eri pientalojen lämmitysmuotojen hintakehityksestä.

Toimittaja toki kertoi huomaamattomasti sivulauseessa, että pelletin hinta on edelleen edullista muihin nähden, mutta siitä ei annettu mitään lukuja tai vertailua muihin. Ja vielä päälle toimittaja jatkoi sivulauseessa, että "pelletin hinnan toinen nopea tuplaantuminen olisi jo lämmittäjille shokki."

Puhelinhaastattelussa toin esiin, että pelletin hinta on noussut raaka-aineiden hinnan noustua normaalille markkinatasolle. 2000-luvun alussahan raaka-aineet olivat hyvin edullisia, koska ne nähtiin sahoilla tms vähäarvoisina sivutuotteina. Mitään väitteitä epäilylle pelletin hinnan uudesta tuplaantumisesta ei toimittajalla siis ollut. Mutta sehän ei estänyt heittämästä tällaista epäilyä ilmaan.

Kaikkiaan ohjelma oli asiantuntijuudessaan luokaton, vaikka ei pelletistä puhuttaisi lainkaan. Esitetyt laskelmathan perustuivat oletukseen, että laitteistojen käyttöikä on 30 vuotta, eikä niihin otettu mukaan lainkaan huolto- ja ylläpitokustannuksia!

Kaikkia lämmitysjärjestelmiä joudutaan tuossa ajassa jo uusimaan ainakin osittain. Pellettilämmityksen osalta kyse on edullisista osista. Sen sijaan esimerkiksi maalämpöpumppujen kesto on Ruotsin vakuutuyhtiöiden kokemusten mukaan keskimäärin alle 15 vuotta, jopa alle 10 v. Uusiminen tuonee jo useamman tuhat euroa lisäkuluja.

Jokainen voi katsoa miten Kuningaskuluttajan oletuksilla ja 15-20 vuoden käyttöiällä, mitä hinta realistisesti katsottuna olisi täällä Biohousing-hankkeen laskurilla. Tähän, kun vielä lisätään ylläpito- ja huoltokulut ollaan oikeilla jäljillä.

Olisipa Kuningaskuluttajan toimittaja ollut mukana tutustumassa Ruotsissa, missä kuulimme pelletin käytöstä pientalosta, kouluun ja kaukolämpölaitokseen. Kuulimme myös, kuinka kulutuspohjainen sähköhinnoittelu on muuttamassa täysin sähkölämmityksen kilpailukykyä. Talvikuukausien sähkön hinta voi olla kolmin-nelinkertainen.

Siellä muuten, pitkäaikainen uusiutuvan energian asiantuntija Bengt-Erik Löfgren toi voimakkaasti esiin lämpöpumput sähkölämmityksen muotona, joka suurimman lämmön tarpeen aikaan lisää marginaalisähkön tuotannon tarvetta eli aiheuttaa hiilivoimaloiden käytön lisääntyessä.

Tags:

Talvi tekee tuloaan hitaasti, mutta varmasti. Tänäkin talvena tarvitaan Suomen kodeissa ja julkisissa kiinteistöissä lämpöä.

Ja edelleen fossiilinen öljylämmitys vastaa noin 300 000 kiinteistön lämmön tuotosta. Öljylämmitys yleistyi 50- ja 60 luvuilla ja oli sen aikakauden mukaisesti hyvä ratkaisu.

Nyt on kuitenkin menty niin paljon eteenpäin, että öljylämmitys on tullut tiensä päähän. Öljyalan informaatiokoneisto koittaa väittää toista. Säännöllisin väliajoin kerrotaan 'bioöljyjen' testauksesta ja kehotetaan odottamaan vielä pari vuotta, kun oikea 'bio'polttoaine tulee saatavaksi.

Kyse on kuitenkin polttoaineesta, missä on yli 10 vuoden päästäkin vasta 10% jotain muuta kuin fossiilista seassa. Ja tämänkin biokomponentin eettinen sekä ympäristökestävyys on vielä vähintäänkin vahvasti kyseenalaista.

Mutta öljyala vain yrittää. Maaseudun Tulevaisuudessa (25.11.) oli juttu, missä paikallinen öljypoltinasennusliike (yllätys, yllätys!) kehotti uusimaan öljyn taas öljylle. Siihen oli tarpeen kirjoittaa kommentti. Sen löytää täältä.

Osallistuin myös erääseen ilmastonmuutos seminaariin, missä Ari Virsunen yhdistyksestä entiseltä nimeltään Öljy- ja kaasulämmitysyhdistys, nykyään Lämmitysenergiayhdistys kertoi yhdistyksen näkemyksen. Virsunen kertoi peittelemättä, että ilmastonmuutos on luotua hysteriaa ja hurmosta sekä keisarin uudet vaatteet. Tulevaisuuden energiaratkaisuna hän piti fuusioenergiaa ja siihen asti heidän 'hybridiratkaisunsa' on järkevin. Siihen kuului öljy, vesi-ilmalämpöpumppu sekä aurinkokeräimet.

Huolestuttavinta on, että öljypumpun lonkerot ovat pysyvinä myös ministeriöissä. Ympäristöministeriö valmisteli sinänsä hyvän lain elvytysrahan käytöstä ensi vuonnakin taloyhtiöissä.

Sitten kuitenkin ministeriön asetuksen luonnoksessa ollaan esittämässä, että tukea myönnetään myös öljylämmityslaitteiden hankintaan! Tosin öljy verhotaan aurinkolämmön syliin niin, että samassa yhteydessä pitää asentaa aurinkolämpöä. Kuitenkin keräimiä tarvitsisi asentaa vaikka vain yksi samassa yhteydessä.

Aurinkolämpö on ehdottomasti hyvä juttu ja yhä useampi laittaa sen myös pellettilämmityksen yhteyteen. Esimerkkinä käy keuruulainen taloyhtiö, mutta tiedän kymmenkunta omakotitaloakin.

Mutta öljyä säästyy aurinkokeräimien avulla luokkaa 10% vuositasolla. Aurinko-öljy onkin öljyalan viherpesuyritys, eikä sitä tule missään nimessä hyväksyä tuen piiriin. Tuet tulee säästää oikeiden bioenergiavaihtojen tukemiseen.

100% uusiutuva ja CO2-neutraali ratkaisu lämmitykselle on totta kai pellettienergia. Siitä riittää tehoa niin pieneen kuin suureenkin pytinkiin.

Tags:

Hallitus ja eduskunta ovat tänä vuonna käsitelleet koko joukkoa pitkälle tulevaisuuteen luotaavia raportteja.

Vuoteen 2020 ilmasto- ja energiastrategia sekä ilmasto- ja energiatulevaisuusselonteko vuoteen 2050 ovat nostaneet esiin sen tosiseikan, että fossiiliset polttoaineet pitää korvata mahdollisimman nopeasti siellä, missä se on helpointa.

Pelletti on ensisijainen korvaaja kiinteistöjen lämmityksessä öljylle ja pääosin vielä fossiilisilla polttoaineilla tuotettavalle sähkölle.

Pellettiala on esittänyt, että voimme saavuttaa 7 TWh osuuden pellettilämmittämisessä vuoteen 2020 mennessä. Vaikka lisäys on kymmenkertainen nykyiseen verrattuna sitä voi verrata meitä 10 vuotta edellä kulkevaan Ruotsiin, missä ollaan jo nyt menty yli 10 TWh.

Vapaavuoren ministeriöstä on myös kuulunut ajatuksia yhä edelleen velvoittaa parantamaan rakennusten energiatehokkuutta sekä uudiskohteissa että nykyrakennuksissa. Ja parempaa säästöä ei olekaan, kuin lämmittämisen tarpeen vähentäminen.

Pelletti pärjää loistavasti myös energiansäästötalkoiden yhteydessä. Pienikulutuksisessa talossa lämpö ja käyttövesikin voidaan tuottaa myös pellettitakoilla.

Toinen lisääntyvä trendi on pellettialuelämmitysten kasvu. Muutamasta talosta useisiin satoihin voi lämmitä 50-1000 kW pellettialuelämmöllä. Sen voi toteuttaa kauempanakin kaukolämpölaitoksista ja nykykattilatekniikalla joustavasti lisätä aluelämmön takana olevaa kiinteistömassaa. Hieno esimerkki on Nokialla rakentamisen alkuvaiheissa oleva Uuden Lähdeniityn 750 asukkaan asuinalue, mihin on tulossa aluelämpö pelletillä.

Ensi vuodelle on ilmeisesti luvassa myös jatkorahoitusta taloyhtiöille myönnettävälle ns. suhdannerahoitukselle. Erityishuomio on tulossa energia-asioihin.

Tags:

Tiedätkö mitkä ovat erot Suomen ja rakkaan naapurimme Ruotsin energiaverotuksessa? Pelko pois, tässä en aio käydä kaikkia yksityiskohtia, vaan nostan esiin ainoastaan joitain kohtia.

Ruotsi

kevyen polttoöljyn vero 43 snt/litra  |   kuluttajasähkön vero 2,76 snt/kWh

Suomi

kevyen polttoöljyn vero 2011 alk. 16 snt/litra  | kuluttajasähkön vero 2011 alk. 1,7 snt/kWh

Uusimman tilaston mukaan Ruotsissa onkin enää noin 30 000 öljylämmitteisiä pientaloa, kun Suomessa niitä on 250 000. Paljon Höylä-ohjelmia tehokkaampi tapa on antaa kuluttajien huomata öljyn hinta. Se ei olisi edes kovin epäeettistä, kun öljyn tuotanto on jo saavuttanut tai saavuttamassa huippunsa.

Täytyy muistaa, että tähän kehitykseen on myös vaikuttanut Ruotsin tuet ekoenergiaan siirtymisessä. Nämä tuet esitellään tässä powerpointissa.(pdf). Suomessa puolestaan markkinat on sotkettu huonosti toteutetulla ja jo lopetetulla pientalojen energia-avustuksella sekä toteutumattomilla lupauksilla

Tulevat veronkorotukset reilun vuoden päästä ovat oikea suunta. Valtion kassan arvellaan veronkorotusten seurauksena kasvavan 450 miljoonalla/vuosi. Hallitus menettää kuitenkin Ruotsia alemmalla verotasollaan lähes miljardi euroa verrattuna siihen, että käyttöön otettaisiin naapurimaan verotaso!! Uskon, että asia nousee esille viimeistään uutta hallitusta muodostettaessa ja veroja korotetaan entisestään vuoden 2012 paikkeilla.

Mutta 450 miljoonallakin saa paljon aikaan, kun heti ryhtyy toimiin. Pientalojen biopolttoaineiden lämmitykseen siirtymiselle tarvitaan tuki. Tukitaso tulisi olla luokkaa 30% laiteinvestoinnista. Päälle voi edelleen vähentää kotitalousvähennyksesä asennusosuuden.

Yksin ei Pellettienergiayhdistys ole tietenkään näissä vaatimuksissa. Finbio toki on tuonut asiaa esiin jo pidempään. Tutkimuspuoleltakin pellettiprofessori Sikanen korosti ehkä suurimman haasteen olevan juuri edistämisen takkuamisen.

Kaiken sähkönkulutuskeskustelun ollessa esillä pelletti on varma valinta, sillä pellettilämpö syntyy varastoitua auringon lämpöä poltettaessa. Pellettilämmityksen ylläpidon vuosittainen sähkönkulutus on samaa luokkaa kuin muutaman hehkulampun vuosikulutus.

Tags:

Kiinnostus pellettilämmittämistä kohtaan on taas kasvussa. Tietoa etsivät niin suunnittelijat, kiinteistöjen omistajat kuin muutkin päättäjät.

Tätä tarvetta varten ja pellettitoimialan tuomiseksi paremmin esille on Pellettienergiayhdistys uusinut sivustonsa pellettiportaaliksi.

Uusilta sivuilta löytyy kattavasti tietoa pellettilämmityksestä niin pienten kuin suurtenkin kiinteistöjen lämmityksestä kiinnostuneille.

Laitehankintoja suunnittelevat löytävät ohjeita joiden avulla asiat sujuvat helpommin sekä upean mahdollisuuden hoitaa tarjouspyynnön kysely keskitetysti Pellettipuhelimen avulla.

Tags: